도박공간개설

도박공간개설

 

안녕하세요, 더킴로펌 도박공간개설 변호사입니다. 오늘은 도박공간개설 혐의, 즉 도박공간개설죄에 대해 알아보겠습니다. 도박공간을 조직하거나 장소를 제공하는 행위는 단순한 도박죄보다 훨씬 중대한 범죄로 다뤄지며, 형법과 특별법에 따라 무거운 처벌이 뒤따릅니다.

특히 최근 온라인을 통한 불법도박이 확산되면서 관련 범죄에 대한 사회적 경각심과 단속이 강화되고 있는 상황입니다. 본문에서는 도박공간개설죄의 법적 의미, 구성요건, 처벌 규정과 실제 판례를 중심으로 자세히 알아보겠습니다.

 

1. 도박공간개설죄란 무엇인가

가. 도박의 개념

도박이란 우연에 의존한 결과로 재산상의 이익을 얻기 위한 행위를 말합니다. 이는 ‘유상성’과 ‘우연성’이 핵심 요소이며, 금전·현물은 물론 게임머니 등도 대상이 될 수 있습니다.

나. 공간개설의 의미

‘도박공간 개설’은 단순히 도박에 참여하는 것을 넘어서, 도박이 이뤄질 수 있도록 장소를 마련하거나 이를 주선·운영하는 행위를 포함합니다. 오프라인 공간뿐 아니라, 온라인 서버 운영도 이에 해당됩니다.

다. 형법 규정

형법 제246조 제2항은 도박공간개설죄에 대해 “영리의 목적으로 도박을 위한 장소를 개설한 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처한다”고 명시하고 있습니다.

 

2. 도박공간개설 구성요건 및 주요 요소

가. 영리 목적

도박공간개설죄에서 ‘영리 목적’은 필수적입니다. 단순한 호의나 우연한 제공이 아닌, 금전적 이득을 취할 의도가 있어야 합니다.

나. 공간 제공 또는 개설 행위

물리적인 공간을 마련하거나 인터넷을 통한 온라인 공간 제공 역시 포함됩니다. 즉, 오프라인 장소 제공뿐 아니라 불법 사이트 운영자도 처벌 대상입니다.

다. 반복성·조직성

상습적이고 체계적으로 도박장을 운영한 경우, 상습범으로서 더 중한 처벌이 내려질 수 있습니다. 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되기도 합니다​.

 

3. 더킴로펌 도박공간개설 무죄 실제 성공사례와 해석

가. 도박공간개설 혐의로 억울하게 기소된 의뢰인들

더킴로펌이 맡은 사건은 다수의 피고인이 연루된 도박공간개설 사건 중 하나였습니다. 의뢰인들은 특정 장소에서 도박장을 운영하고, 직접 도박을 벌였다는 혐의로 기소되었습니다. 그러나 의뢰인들은 해당 장소에서 단순히 차를 마시기 위해 만났을 뿐, 도박행위와는 전혀 무관하다고 강하게 주장했습니다.

의뢰인들은 수사 초기부터 “우리는 도박장을 개설한 적도, 도박을 한 적도 없다”며 결백을 호소했고, 억울함을 풀기 위해 형사전문 로펌인 더킴로펌을 찾아 조력을 요청했습니다.

나. 검찰의 주장과 증거

검찰은 의뢰인들이 공범으로 함께 도박을 벌였다는 주장을 뒷받침하기 위해, 당일 동일한 장소에 있었다는 근거로 ‘휴대전화 발신 기지국 조회내역’을 제시했습니다. 또, 현장을 목격했다는 참고인들의 진술도 증거로 제출하였습니다.

특히 이 사건은 의뢰인들이 아닌 제3자가 경쟁 세력을 처벌하려는 의도로 경찰에 제보하고, 참고인들을 회유하여 허위 진술을 유도한 정황이 있는 복잡한 사안이었습니다.

다. 더킴로펌의 변론 전략

더킴로펌은 기지국 발신내역이 해당 장소가 아니라는 점을 지적했습니다. 의뢰인들이 평소 자주 이용한 지역이므로, 단순 위치정보만으로 도박행위를 단정할 수 없다고 강조했습니다.

또한 참고인 진술의 신빙성을 집중적으로 다투며, 수사단계 진술이 왜곡되었고 일부 진술은 증거능력조차 인정되기 어렵다는 점을 치밀하게 반박했습니다. 증인신문을 통해 참고인들이 수사 당시와는 다른 말을 한다는 점을 법정에서 밝혀내기도 했습니다.

 

라. 무죄 판결과 전략의 성공

더킴로펌은 선고 1주일 전 변론요지서를 통해 방어 논리를 정리해 법원에 제출했고, 해당 요지서의 논리가 판결문에 반영되는 결과로 이어졌습니다.

결국 법원은 “도박공간 개설 및 도박행위에 대한 직접적인 증거가 없다”며, 의뢰인 전원에게 무죄를 선고하였습니다. 이는 단순한 사실 반박이 아닌, 전체 사건의 흐름과 증거의 불합리함을 설득력 있게 입증한 결과였습니다.

 

4. 도박공간개설죄의 처벌과 특례

가. 형법상의 처벌

기본적으로 형법 제246조 제2항에 따라 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 그러나 범죄 수익이 5억 원 이상인 경우, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용되어 3년 이상의 징역 또는 최대 무기징역까지 가능할 수 있습니다​.

나. 범죄수익은닉 혐의와의 병과

도박공간을 개설하고 이로 인해 얻은 이익을 숨기거나 세탁한 경우, ‘범죄수익은닉의 규제 및 처벌에 관한 법률’이 적용되어 추가 처벌을 받을 수 있습니다.

다. 온라인 도박의 경우

인터넷 도박 사이트를 개설하고 운영하는 행위는 ‘정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률’ 위반으로도 처벌받을 수 있으며, 이 경우 서버 압수나 사이트 차단 등의 행정처분이 병행될 수 있습니다​.

5. 도박공간개설 처벌 사례 요약

가. PC방 내 불법 도박게임 운영 유죄 사례

PC방 운영자가 컴퓨터에 ‘바둑이’, ‘맞고’, ‘홀덤’ 등 도박 게임을 설치하고 손님들에게 현금을 받고 게임머니를 충전해 주는 방식으로 도박을 하게 하여 도박공간을 제공한 것으로 인정되어 유죄 판결이 선고되었습니다 (대구지방법원 2020고단1013).

나. 해외 서버 기반 온라인 도박사이트 운영 사례

피고인들이 미국에 서버를 둔 불법 온라인 포커·바카라 사이트를 개설하고, 카카오톡 채팅방을 통해 국내 이용자들을 모집·운영한 행위에 대해 국내 이용자 대상이라는 점이 인정되어 도박공간개설죄로 유죄 판결이 내려졌습니다 (서울중앙지방법원 2019고단4614).

다. 장기간 반복적 도박장 운영에 대한 가중처벌 사례

피고인이 약 1년간 동일한 장소에서 PC방으로 위장한 불법 도박장을 상습적으로 운영한 사안에서, 법원은 범행의 장기성과 반복성을 근거로 징역형(집행유예)과 벌금형을 함께 선고하였습니다 (수원지방법원 성남지원 2020고단321).

도박공간개설 혐의, 현명한 대응이 무죄를 만듭니다.

도박공간개설은 단순한 도박 행위를 넘어선 중대한 범죄로, 사회적 해악이 크고 처벌 수위도 높습니다. 특히 온라인 플랫폼의 등장으로 더 은밀하고 광범위한 형태로 진화하고 있어 법적 대응이 더욱 중요해졌습니다.

도박공간을 개설하거나 이를 도운 혐의를 받는 경우, 사안의 중대성에 따라 무거운 처벌로 이어질 수 있으므로 신속한 법률적 대응이 필요합니다. 관련 혐의로 조사를 받거나 연루 우려가 있다면 도박공간개설 변호사의 조력을 받아 철저히 대응하시기 바랍니다.

더킴로펌은 도박범죄 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로 효과적인 변호 전략을 제공하고 있습니다. 관련 상담이 필요하시면 언제든지 문의해 주세요.

 

공식 홈페이지 바로가기
https://www.thekimlaw.co.kr